Kumpi on parempi: tammi vai pyökki?

Kumpi on parempi: tammi vai pyökki on väärä kysymys, vaikka pyökki on aina korkealaatuisen puun luokituksessa toisella sijalla sen tiheyden vuoksi, joka on huomattavasti johtajaa huonompi. Kuitenkin saarni, joka ei käytännössä ole huonompi kuin tammi lujuuden ja kovuuden suhteen, on puutavaran rakenteen rikkauden kannalta yleisempää lauhkeassa ilmastossa, on kysynnän kannalta huonompi kuin pyökki, vaikka se on ihanteellinen joihinkin tarpeisiin. Varma ja motivoitunut vastaus puun etujen selvittämiseen riippuu käyttötarkoituksesta ja käsittelytavan tarpeesta. Käsittelemme kaikkea tätä artikkelissa.

Lujuus ja tiheys ovat tärkeitä kriteerejä arvioitaessa sahatavaran laatua, mutta kaikki vertailut tehdään tiukasti määriteltyjen tarpeiden perusteella - esimerkiksi mikä on parempi ottaa huonekalujen tai puuportaiden valmistukseen, julkisivun rakentamiseen tai sisustukseen. Tammen tiheys on 720 kuutiometriä. m, mutta hänen takanaan kolmen parhaan kysynnän joukossa ei ole tuhkaa, erinomaisella indikaattorilla 690 kg kuutiometriä kohden. m, ja pyökki, jonka tiheys on pienempi - 660 kg kuutiometriä kohden. m.

Puut kuuluvat luokkaan B - massiivipuu, mutta tähän luokkaan kuuluvat myös rakentajien vähemmän vaatimat koivu-, jalava-, sykomori-, pähkinä-, vaahtera- ja omenapuut. On myös B-luokkaa - erittäin kovaa puuta - rautakiivu-, akaasia-, sarveis- ja pistaasipuuta, jota käytetään vain joissakin tapauksissa huonekalujen valmistukseen tai rakennusten koristeluun. Voidaan olettaa, että vahvuusindikaattorin lisäksi on muitakin valintakriteerejä:

• helppo käsittely, rikas rakenne;
• kestävyys tuholaisia ​​ja kosteutta vastaan;
• käsittelyn tarve yksittäisten ominaisuuksien saamiseksi;
• kasvuominaisuudet - hartsi, oksat ja oksat, solmujen muodostuminen rakenteessa;
• toiminnan kesto, mahdollista ilman lisäkäsittelytoimenpiteitä;
• puutavaran saattaminen nykyisten tarpeiden mukaiseksi;
• yleisyys myynnissä tai harvinaisuus;
• hintaluokka (kaikilla ei ole varaa ylellisiin huonekaluihin tai korkealaatuisimpaan puuhun).

Huonekaluvalmistajat tunnustavat pyökin suhteellisen halvaksi versioksi tammesta. Amatöörien on vaikea erottaa pyökkihuonekaluja tammesta. Prioriteetin valinnassa kulmakivenä ei kuitenkaan ole indikaattori, joka on vahvempi, vaan tasapainoinen analyysi eduista ja haitoista - tammihuonekalut ovat erittäin kalliita (leijonanosa budjetista on puun hinta). Mutta se on raskas ja voi halkeilla, ja halvempi on usein väärennös. Pyökki on vaikea korjata, halkeilee ja sietää huonosti kosteutta (hygroskooppinen) ja vaatii erityistä hoitoa.

Siksi voit usein löytää suosituksia valita puun tiheyden tai kovuuden, vaan useiden arviointiperusteiden mukaan. Yksi tärkeimmistä huonekalujen tekijöistä on käsittelyn helppous, huonekalun käyttötarkoitus ja asuintilan sisustuksen erityispiirteet. Rakentamisessa otetaan huomioon perustuksen kantokyky - puutavara on raskasta ja voi vääntyä, antaa kuorman, jolle perustaa ei ole suunniteltu.

Laadukkaimpana puuna pidetään vanhaa tammea, joka voi elää luonnollisissa olosuhteissa tuhat vuotta. Mitä pidempään puu kasvaa, ja sen ympärysmitta voi olla kaksi metriä, sitä kovempi ja kauniimpi se on rakenteeltaan, varsinkin säteittäisesti leikattuna. Puusepänteollisuudessa tammipuu on kysyntää 150 vuodesta 2 vuosisadan ajanjaksoon. Lisäksi kovuus kasvaa ja sen myötä käsittelyn monimutkaisuus. Jos tarvitset kaivon rungon, tynnyrin, jokipaalut tai tilojen sisustuksen, puutavara ei kohtaa arvokasta kilpailua.

Huonekalut ovat kysyttyjä, koska ne voivat nopeasti valkaista, antaa sävyjä, vastustaa sientä ja hometta luonnollisten antiseptisten aineiden vuoksi. Se on aina kalliimpaa, mutta suunnittelijat harkitsevat, että tammisarja ei sovi pieneen huoneeseen tai pieneen asuntoon, vaikka valmistajat väittävät, että tammihuonekalut voivat sisustaa melkein minkä tahansa huoneen.

Pyökillä on etunsa:

• ensi silmäyksellä ja jopa ilman ammatillista tietämystä on mahdotonta erottaa pyökki- ja tammihuonekaluja;
• se on usein kauniimpi, koska se on helpompi käsitellä, säilyttää halutun sävyn jopa useiden lakkakerrosten levityksen jälkeen, läpikäydä kuivumisprosessin eikä halkeile;
• jos vertaamme ulkonäköä ja kustannuksia, ero (ja merkittävä) motivoi usein pyökin hyväksi kahdella indikaattorilla;
• Jos et ymmärrä puun erityispiirteitä, voit helposti löytää väärennöksen häikäilemättömältä valmistajalta ja ostaa pyökkihuonekaluja tammen sijaan;
• pyökkituotteita ei puolestaan ​​väärennetä usein ja käytetty lähde on rehellinen, joten sinun ei tarvitse maksaa liikaa.

Jos emme puhu huonekaluista, vaan talon viimeistelystä tai portaiden rakentamisesta, otetaan aina huomioon, että tammi on tiheämpi, kestää pidempään ja kestää mekaanista rasitusta. Lisäksi se on kiistaton kosteudenkestävyyden johtaja, joten se on sopiva kylpylässä ja kadulla.

Vastauksena tähän kysymykseen on tapana vedota tietyn kuluttajan tarpeiden ja taloudellisten mahdollisuuksien, käyttöpaikan, koristeellisten ominaisuuksien huomioon ottamiseen. Ihmisille, joilla on rajattomat mahdollisuudet investoida omakotitalon tai maalaistalon, kylpylän rakentamiseen omiin tarpeisiinsa tai kaupalliseen voittoon, tammipuu on parempi. Se on tiheämpi ja vahvempi, se palvelee pitkään, sitä pidetään merkkinä omistajien kunnioituksesta ja vauraudesta, se kestää kosteutta, sieniä ja hometta. Tammi on myös suosiossa sen koristeellisen vaikutuksen ja tehokkaan koostumuksen vuoksi. Puun kyvyssä tummua ajan myötä ja saada jalo sävy ainutlaatuisessa tuoksussaan, joka muistuttaa epämääräisesti vaniljaa, on erityinen viehätys.

Pyökillä on omat erityiset etunsa - alhaiset (tammeen verrattuna) kustannukset, kyky saada kauniita muotoja ja epätavallisia kokoonpanoja mekaanisen käsittelyn vaikutuksesta. Kuten tammenkin, sen silmiinpistävää rakennetta, tiheyttä ja kestävyyttä arvostetaan. Kun teet valintaa kulta- tai hopeamitalistien hyväksi, sinun ei pitäisi keskittyä vain kustannuksiin, sitkeisiin mainoslauseisiin tai muiden mielipiteisiin. Sinun on otettava huomioon laajuus, tarpeesi ja kykysi.