Rajauskerroin kameroissa

Monien kameroiden kuvauksessa täyskuvamatriisin läsnäolo kuvataan mallin ehdottomaksi eduksi verrattuna rajattuihin yksiköihin. Siitä huolimatta viime aikoina voit nähdä paljon jopa ammattivalokuvaajia, jotka eivät pelkää rajaamista ja käyttävät täysin tätä tekniikkaa. Tällaisten taipumusten kasvu johtaa ajattelevan aloittelijan loogiseen ajatukseen, että rajaustekijä kameroissa on suhteellinen käsite, mikä tarkoittaa, että se vaatii aiheen tarkempaa ymmärtämistä.

On mahdollista, että lukijoidemme joukossa on sataprosenttisesti valokuvauksen aloittelijoita, joten aloitamme selityksen kaukaa. Kuuluisat megapikselit, joilla amatööriympäristössä on tapana määrittää kameran laatu ensinnäkin, laadukas valokuva ei vielä takaa - Niiden lukumäärän lisäksi jokaisen yksittäisen pikselin koko on tärkeä. Siksi nykyaikaiset älypuhelimet, joissa on kymmeniä megapikseliä, eivät useinkaan pysty tarjoamaan samaa laatutasoa kuin ammattikamera "vaatimattomalla" 20 megapikselillä.

Pikselit sijaitsevat matriisilla - erityisellä levyllä, jonka koko vaihtelee yksikön mallin mukaan. Filmikuvauksen ajoista lähtien on hyväksytty matriisin normaalikoko, joka on täysin identtinen kehyksen fyysisen koon kanssa - useimmiten se on 36 x 24 mm. Täyskuvakamera on se, jossa tällainen kuvio havaitaan, kun taas saman kriteerin mukaan täyskuva määritellään myös digitaalikameroille, joissa filmiä periaatteessa ei ole. Laitteen kompaktisuuden saavuttamiseksi monet valmistajat ovat päättäneet pienentää tai "pudottaa" matriisia jossain määrin. Ollakseni rehellinen, on olemassa kameroita, joiden matriisi on jopa suurempi kuin koko kuva, mutta nämä ovat kalliita malleja eliittille.

Yllä olevan perusteella voit karkeasti ymmärtää, miksi "täysi kuva" on plussa. Kun matriisi on suuri ja pikselit suhteellisen pieniä, ei ole epäilystäkään, että ne ovat vähintään suuria. Vastaavasti, kun älypuhelimessa ilmoitetaan useita kymmeniä megapikseleitä, mikä a priori ei tarkoita täyttä kuvaa, on ymmärrettävä, että ne ovat merkityksettömiä. Viime aikoina tällaisten "pienten asioiden" määrä muuttuu joskus osittain laaduksi, mutta yleensä tätä periaatetta on vielä kehitettävä ja kehitettävä.

Jotta käyttäjät ymmärtäisivät, minkälaista tekniikkaa he käsittelevät, he ottivat käyttöön sellaisen käsitteen kuin rajaustekijä kameroissa. Selitetään sormillamme, mitä se tarkoittaa: itse asiassa se on standardimatriisin diagonaali suhteessa käytetyn matriisin diagonaaliin. Jos rajauskerroin on yhtä suuri kuin yksi, puhumme täyden kehyksen laitteesta.

Edellä olevan perusteella voitaisiin päätellä, että rajattu matriisi ei ole lievästi sanottuna kovin hyvä. Sitten tosiaan, herää toinen kysymys - miksi valmistajat jatkavat, eivätkä kuluttajat kieltäydy ostamasta laitteita, jotka eivät täytä suuria odotuksia. Vastaus, kuten tavallista, on pinnalla: rajatuilla kameroilla ei ole vain haittoja, vaan myös positiivisia puolia.

Aloitamme tällaisten laitteiden hyvistä ominaisuuksista.

• Kompakti. Aikoinaan hyvä ammattikamera oli iso yksikkö, joka vei paljon tilaa.Jos olet valokuvaaja ja joudut yksinkertaisesti kuljettamaan sitä mukanasi, niin tämä ei ole niin paha - se on toinen asia, jos tarvitset sitä enemmän matkustamiseen, etkä halua varastoida alustaan. Rajassa ei ole vain pienempi anturi, vaan itse kamera on yleensä kompaktimpi, kevyempi ja sopii siksi paremmin pitkille matkoille.
• Halpaus. Koko kamerassa kallein osa on juuri matriisi - tämä on kuvan ottamisesta vastaava anturi, sitä ei voi vaihtaa millään tavalla. Matriisin koolla on välitön merkitys sen kustannuksissa, ja siksi leikatut laitenäytteet ovat aina halvempia, joskus viisi-kymmenenkertaisia.
• Kyky antaa suuri suurennos. Paradoksaalista kyllä, joissain tilanteissa yksinkertainen leikattu kamera voi antaa sellaisen tuloksen, kuin jos ostaisit kalliin objektiivin. Tässä on temppu: mitä suurempi matriisi, sitä laajemman perspektiivin se voi kaapata. Rajaa, vastaavasti, kaappaa vain suhteellisen pienen osan näkymästä, mutta suuri määrä megapikseliä antaa kuvan samalla resoluutiolla. Kävi ilmi, että ammuit kohteen ikään kuin likimääräisesti. On syytä muistaa, että rajatun matriisin pienet pikselit pienentävät aukkoa, joten rajauksen edut paljastuvat vasta kuvattaessa yksityiskohtaisesti kaukaa ja erityisesti hyvissä valaistusolosuhteissa.

mutta Viljelykasvit eivät ole vieläkään ammattilaisten unelma - todellinen valokuvaaja haluaa täyden kennokoon DSLR- tai peilittömän kameran.

Minun on myönnettävä, että tässä on logiikkaa, koska rajatuilla matriiseilla on paljon haittoja.

• Ääniä. Vaatimattoman diagonaalin matriisi pyrkii reagoimaan paljon voimakkaammin meluon - toisin sanoen se "vetää" valon sinne, missä sitä ei todellisuudessa ole. Kuvattaessa aurinkoisena päivänä tai valaistussa studiossa et huomaa tätä, mutta tällainen yksikkö ei todellakaan sovellu yötöihin. Videon laatu rajatuilla kameroilla ei yleensä myöskään ole lainkaan vaikuttava.
• Rajoitettu dynaaminen alue. Kuvat, joissa yhdistyvät erittäin kirkkaat ja erittäin himmeät kohteet, ovat melko yleisiä. Jopa aikamme edistyneimmät kamerat ovat paljon huonompia kuin ihmissilmä, joten tarkentaessasi valitset aina haittapuolen: joko tummat kohteet ovat selvästi näkyvissä, mutta taivas vaalenee tai taivas on kaunis, ja tummat kohteet menettävät yksityiskohtia. Mikään määrä HDR:ää ei anna täydellistä tehostetta, ja rajauksella yhdistelmäkuvat eri kirkkailla kohteilla onnistuvat vielä vähemmän.
• Leikattu värisyvyys. Mainostajat haluavat puhua näytöistä, jotka pystyvät toistamaan miljoonia värejä. On joitain epäilyksiä siitä, että henkilö todella tuntee niin hienovaraisen eron, mutta se tosiasia, että luonnossa, kun värin siirtyminen on tasaista, et voi sanoa varmasti, missä yksi sävy päättyy ja toinen alkaa. Sadon kannalta tämä voi olla vain ongelma - hän on karkeasti sanottuna kuin se keskiverto mies vitsistä, joka erottaa vain 16 väriä. Kun kuvaat yksivärisiä ja suurikontrastisia kohteita, et näe paljoa eroa rajatun ja täyskuvaisen anturin välillä, mutta yksivärinen rajaus tuottaa sinulle varmasti pettymyksen.
• Ongelmia kauniin sumennuksen kanssa. Rajattujen matriisien syväterävyys on huomattavasti suurempi. Tämä ei sinänsä tarkoita, että houkuttelevan sumennuksen saaminen olisi periaatteessa mahdotonta, mutta on syytä huomata, että tehtävästä tulee monimutkaisempi.
• Katsauksen kattavuus on liian kapea. Tämä kohta on sen tosiasian kääntöpuoli, että rajaus antaa sinun "suurentaa" kehystä, mikä mainittiin sen etujen luettelossa. Pieni matriisi näyttää lisäävän objektiivin polttoväliä, ja siksi perspektiivin kuvaaminen on ongelmallista.

Rajatuille kameroille tyypillisistä eduista ja haitoista voidaan yleensä tehdä johtopäätöksiä siitä, kuinka tällaiset tuotteet eroavat täysikokoisista. Toinen asia on, että edellä tarkasteltiin pääasiassa teknisiä ominaisuuksia, ja nyt kiinnitetään enemmän huomiota käytännön sovellusten eroihin.

Aluksi sinun on ymmärrettävä, että kallis ja hienostunut kamera ei tee vihreästä aloittelijasta vielä ammattilaista. Päinvastoin, se on täynnä paljon erityisiä asetuksia, ja laskenta perustuu siihen, että omistaja osaa ymmärtää ne. Ilman pienintäkään käsitystä heistä "teekannu" sotkee ​​yhtä todennäköisesti kehyksen täyskuvakameralle tai rajaukselle, ja sitten, kuten sanotaan, miksi maksaa enemmän.

Kokeneita valokuvaajia neuvotaan aloittamaan sadosta halvempana ratkaisuna. Siinä on myös erilaisia ​​asetuksia, joiden avulla voit syventyä heidän ymmärrykseensä tarkemmin, oppia työskentelemään valon kanssa, rakentamaan sävellystä ja niin edelleen. Opi kaappaamaan kehys ja lähettämään se mahdollisimman tarkasti - monissa tapauksissa se ei mene niin huonosti. Vasta ajan myötä, kun olet selvittänyt kaikki asetusten monimutkaisuudet, alat huomata, että yleensä tiedät, mitä kehyksestä puuttuu väittääkseen olevansa mestariteos, mutta et voi enää säätää tätä - tekniikka ei salli . Silloin ja vasta sitten on järkevää vaihtaa täysikokoiseen malliin.

Kun valitset satoa harjoitteluun, sinun on muistettava yksi asia, joka voi osoittautua sudenkuopan. Tosiasia on, että vanhan kameran objektiivit eivät aina vastaa tulevaisuudessa valitsemaasi uutta, ja kameran valitseminen vanhojen objektiivien vaatimusten perusteella on sitäkin turhampaa. Jos aloittelija on pakkomielle valokuvaamiseen ja tajuaa heti haluavansa yhdistää elämänsä tähän liiketoimintaan ja opiskelemaan, mukaan lukien koko objektiivien ostaminen, voit ottaa täysikokoisen kameran heti alusta alkaen. Muuten jo itse optiikan hylkääminen yhdessä vanhan kameran kanssa voi olla esimerkki ylellisyydestä, jota ei voida hyväksyä.

Rajaustekijä ei ole vain kameran abstrakti ominaisuus, jota saatat tietää tai olla tietämättä – joka tapauksessa sinun on tiedettävä se, jotta voit valita oikeat objektiivit. Yllä mainitsimme, että kykynsä "suurentaa" kehystä, rajausmatriisi ikään kuin lisää objektiivin polttoväliä.

Globaalisti rajauskerroin voidaan laskea myös manuaalisesti - tätä varten 35 mm:n filmikehyksen diagonaali on jaettava sisäänrakennetun matriisin diagonaalilla. Huomaa, että 35 mm:n kalvolla ei ole ollenkaan 35 mm:n diagonaalia, kuten jotkut aloittelijat joskus virheellisesti luulevat - sen arvoksi ilmoitetaan yleensä noin 43,3 mm. Kaavan täydellisyyden vuoksi ei ole haittaa tietää itse matriisin diagonaali, mutta nykyaikaiset valmistajat ovat useimmissa tapauksissa jo ymmärtäneet, että kuluttaja on liian laiska laskemaan, ja osoittavat tämän ominaisuuden yksinkertaisesti käyttöoppaassa.

Älä ihmettele, että satokertoimen arvo voi osoittautua paljon korkeammaksi kuin se, jolla on penniä - nykyään matriiseista tehdään joskus niin pieniä, että niiden indikaattori voi olla 5 tai jopa 6. mitä korkeampi rajauskerroin, sitä enemmän "suurennusta" kamera näyttää ja sitä enemmän se vääristää objektiivia.

Kun päätät objektiivista tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi, sinun tulee ymmärtää, että niiden todellinen polttoväli on merkityksellinen vain matriiseille, joiden rajauskerroin on 1, eli täyskuvamatriiseille. Jos matriisi on pienempi, objektiivi antaa sellaisen kuvan kuin sen polttoväli on suurempi kuin todellinen.

Oletetaan, että sinulla on 50 mm objektiivi. Täyskuvakamerassa se on täysin ilmoitettujen ominaisuuksien mukainen, rajauksella, jonka rajauskerroin on 1,5, se havaitaan 75 mm:ksi täyskuvassa ja kompaktissa laitteessa, jonka rajauskerroin on 2,5. on lähes analoginen 125 mm:n teleobjektiivin kanssa. Se tarkoittaa sitä jokainen objektiivi käyttäytyy eri tavalla kameran kanssa riippuen siitä, millainen matriisi on olemassa, ja sinun on valittava se erityisesti tietylle laitemallille, ottamatta huomioon pakkaukseen tai koteloon kirjoitettuja teknisiä ominaisuuksia.

Katso videolta rajauskerroin kameroissa.