Kattomateriaali ja kattohuopa: mitä eroa on?
Järjestettäessä rakennusten suojaamista kosteudelta ja kosteudelta voi herätä kysymys, kumpi on parempi käyttää - kattohuopa vai kattohuopa. Artikkelistamme saat selville, mikä ero näiden samankaltaisten materiaalien välillä on ja mikä on parasta rakentamiseen.
Erot koostumuksessa ja tuotannossa
Kattomateriaalilla ja kattohuovalla on sama rakenne: pahvipohja, nestekyllästys ja ulompi suojakerros. Mutta niiden komponenttien koostumus on erilainen.
Molempien raaka-aineiden pohjana on tekninen pahvi, jonka paksuus on 1-1,7 mm.
Pahvi palaa erittäin hyvin, joten mikään näistä materiaaleista ei voi ylpeillä palonkestävyydellä. Edes kyllästäminen, joka on tärkein ero, ei auta.
Lasikattomateriaalin valmistuksessa käytetään perustana erityistä lasikuitua. Se on kestävämpi ja kestää pidempään, mutta kalliimpi.
- Katon kyllästys on kivihiili- tai liusketervapohjainen ratkaisu. Tuotannon aikana pahvirulla johdetaan kylvyn läpi, jossa on sulaa hiekan ja tervan seosta. Sitten tuote jää tähän muotoon tai menee kastettavaksi.
- Mutta kattomateriaalia varten pahvi on kyllästetty öljybitumilla kahdessa kerroksessa (helppo ja tulenkestävä).
Sidoksen koostumus voi myös vaihdella:
- kattomateriaalina se on basaltti, asbestiruiskutus, talkkilastut;
- kattoon - kvartsihiekka, mineraalilastut.
Joskus sitä ei ole ollenkaan - silloin materiaalia käytetään vain sisäiseen vedeneristykseen, eikä se sovellu katon ulkokerroksena.
Tietenkin eri komponentit vaikuttavat näiden kahden materiaalin ominaisuuksiin.
Ero suorituskyvyssä
Kattomateriaaliin verrattuna kattohuovalla on useita etuja.
- Lamentumisenkestävyys - materiaali sopii hyvin kellarien, kellarien järjestelyyn.
- Korkeampi höyrynläpäisevyys - vähemmän kondensaatiota ilmaantuu huoneeseen.
- Hygienia. Tervakyllästys estää bakteerien lisääntymisen.
- Kestää äärimmäisiä lämpötiloja. Pinnoite halkeilee vähemmän kylmällä säällä ja kestää lämpöä paremmin.
- Hieman parempi kosteussuoja.
Mutta kattomateriaali ei jää jälkeen.
- Kestävyys on sen tärkein etu tervaan verrattuna. Tämä materiaali on säänkestävämpi ja soveltuu hyvin ulkopuoliseen kattoon.
- Kestävyys. Pinnoite ei halkeile ajan myötä ja kestää pitkään (yksi kattokerros ei kestä edes kautta).
- Monipuolisuus. Kattomateriaalia voidaan käyttää minkä tahansa muotoisille katoille, joiden kaltevuus on enintään 10 astetta.
- Sillä on hieman korkeampi palonkestävyys.
Miten ne muuten eroavat?
Erot huomaa eniten ostaessa.
- Hinta. Kattomateriaali on vähintään 2 kertaa kalliimpaa kuin kattohuopa. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että on suositeltavaa asettaa molemmat materiaalit vähintään 2 kerrokseen, työn kustannukset nousevat monta kertaa.
- Eristyksen luotettavuus. Mitä vähemmän liitoksia, sitä paremmat pinnoitteen suojaominaisuudet ovat. Joitakin kattomateriaaleja voidaan käyttää pienen rakennuksen peittämiseen ilman yhtä saumaa.
Kattomateriaalia ei lujuutensa ja kestävyytensä ansiosta tarvitse vaihtaa yhtä usein kuin kattopaperia. Mutta joissakin tapauksissa on kannattavampaa ostaa vain.
Mikä on parempi?
Katon tyyppi riippuu rakennuksen käyttötarkoituksesta.
- Väliaikaisissa rakenteissa (huvimajat, puuvajat) on parempi käyttää kattopaperia, koska se on paljon halvempaa. Mutta katto on myös korjattava usein - 2-3 vuoden välein, ja jos yksi kerros - joka vuosi.
- Pääomarakennukset vaativat parempia materiaaleja. Kattomateriaalikerros kestää pitkään (oikealla asennuksella - 10 vuotta, euroruberoid - 25 vuotta ja kauemmin).
Vaikka molemmat lattiatyypit ovat helppoja asentaa, se vie aikaa.Ja rahaa, jos palkkaat työntekijöitä. Siksi kattohuopa on paljon yleisempää, pääasiassa sen kestävyyden vuoksi.
Kommentti lähetettiin onnistuneesti.