Mitä eroa on urealla ja ammoniumnitraatilla?

Mitä eroa on urealla ja ammoniumnitraatilla?
  1. Onko se sama asia vai ei?
  2. Kiinteistöjen vertailu
  3. Kumpaa on parempi käyttää?

Jokainen puutarhuri ja puutarhuri ymmärtää, että ilman typpilannoitteita ei ole mitään odotettavissa hyvää satoa. Kaikki kasvit tarvitsevat typpeä, joten sen puutteessa ne kuihtuvat, kasvavat huonosti lehtineen ja ovat alttiita erilaisille sairauksille. Aineen puutteen kompensoimiseksi on tärkeää viedä maaperään typellä lannoitus: urea ja suola.

Onko se sama asia vai ei?

Maatalousalalla typpilannoitteita käytetään melko aktiivisesti. Niitä viedään maaperään ensisijaisena kylvölannoitteena riviväliviljelyn ja lehtien pintakäsittelyn aikana. Jokaisella typpilannoitetyypillä on omat ominaisuutensa ja laajuutensa. Useimmat agronomit pitävät parempana ureaa ja ammoniumnitraattia niiden koostumuksen (korkea typpikyllästys) ja helppokäyttöisyyden vuoksi.

Ammoniumnitraatti

Mineraalilannoitetyyppi, joka on valmistettu valkoisten rakeiden muodossa, joskus harmaalla, kellertävällä, punertavalla sävyllä. Rakeen halkaisija on noin 2-4 mm. Tuote sisältää 34 % typpeä: 17 % nitraattimuodossa ja saman verran ammoniakkimuodossa. Valmistettu merkinnöillä "A" ja "B"... Ja myös ammoniumnitraatti tarkoittaa ammoniumnitraattia tai ammoniumnitraattia.

Saltpeter on hyvä säätelemään lehtien kasvua, lisää proteiinia ja gluteenia viljassa ja vaikuttaa positiivisesti satoon. Sen valmistuksessa käytetään typpihappoa ja ammoniakkia. Tämän lannoitteen kaava sisältää 14% rikkiä, pienen osan magnesiumia, kaliumia ja kalsiumia. Tuote, jossa on merkintä "A", sopii eri viljelykasveille ja kaikille ilmastovyöhykkeille. Agronomit käyttävät sitä mieluummin hyvän viljasadon saamiseksi. Merkintä "B" - vakiovalinta koristekasvien ja vihannesten taimille. Aine soveltuu kasvien kasvattamiseen sisätiloissa kylmänä vuodenaikana.

Urea (urea)

Tuote on valmistettu A- ja B-merkeillä. Ensimmäistä tyyppiä käytetään teollisuudessa ja toinen on tarkoitettu maatalousalalle. Urea on hajuttomia valkoisia tai keltaisia ​​kiteitä. Typpipitoisuus on 46 % ja kaikki tämä määrä on nitraattimuodossa. Kotimainen teollisuus tuottaa ureaa kiteinä ja tabletteina.

Urea on rikkain typen lisäaine... Sen sisältämä typpi liukenee veteen jälkiä jättämättä eikä pääse maaperän vaakasuoraan kerrokseen. Ureaa käytetään lehtisidoksena, koska se toimii varovasti, polttamatta lehtiä. Tämä tarkoittaa, että lannoitus urealla on sallittua kasvillisuuden kasvu- ja kehitysvaiheessa.

Kiinteistöjen vertailu

Ammoniumnitraatilla on useita etuja.

  • Tämä on halvin typpilannoite (1 kg / kudonta).
  • Sitä voidaan tuoda maaperään kevään saapumisesta pakkaselle. Salpietari on tehokas myös jäässä, kun orgaaninen aines ja urea eivät sovellu.

Samalla salpetarilla on tiettyjä haittoja:

  • ei suositella maaperille, joilla on korkea happamuus;
  • sitä tulee levittää huolellisesti, jotta ammoniakki ei vahingoita kasveja;
  • on kiellettyä sekoittaa kalkkiin, dolomiittiin, turpeeseen ja lisätä superfosfaattia - palo on todennäköistä;
  • ei sovellu ruiskutukseen lehtien palamisvaaran vuoksi;
  • salpiteri on räjähtävää, on tärkeää osata kuljettaa ja varastoida sitä.

Urealla on ilmeisiä etuja:

  • imeytyy nopeasti kasveihin;
  • oikeilla annosmäärillä lehtien ruokinnan kautta lehtien palovamma ei ole mahdollista;
  • erittäin tehokas kaikentyyppisissä maaperässä, eri happamuusasteilla;
  • helppo soveltaa eri tavoin milloin tahansa;
  • helppo kuljettaa ja varastoida.

Seuraavat tosiasiat osoittavat lannoituksen haittoja:

  • kun ureaa lisätään humukseen, aineet tarvitsevat enemmän aikaa vaikuttaakseen;
  • kun urea joutuu kosketuksiin siementen kanssa, on mahdollista vähentää niiden itämistä;
  • hyödytön kylmässä maassa.

Molempia aineita pidetään erityisen kysytyinä typpilannoitteina, mutta niiden välillä on eroja. Nämä tuotteet sisältävät erilaisia ​​määriä typpeä: karbamidi - 46 % ja nitraatti - 34 %. Ureaa saa käyttää lehtien ruiskuttamiseen, ja salpeteria levitetään yksinomaan maaperään. Urea on miedompaa. Suurin ero on siinä, että ammoniumnitraatti on mineraaliaine, kun taas urea on orgaaninen yhdiste. Kasvit eivät ime siitä typpeä yhtä nopeasti kuin suolapisarasta, mutta ravinto on pitkittynyt.

Kun ruokitaan suolapisaralla, maaperän happamuus kokonaisuudessaan kasvaa, eikä urea muuta tätä indikaattoria millään tavalla.

Tässä suhteessa vain urea soveltuu happamille maaperille ja viljelykasveille, jotka eivät siedä hapanta ympäristöä.

Nitraatilla käsittely on tehokkaampaa, koska se sisältää typpeä kahdessa muodossa. Salpiteri on kuitenkin räjähtävä aine ja vaatii erityisiä säilytys- ja kuljetusolosuhteita. Urea on herkkä vain kosteudelle.

Kumpaa on parempi käyttää?

Paljon tässä asiassa päättävät tietyt lannoitusta koskevat ehdot ja vaatimukset. Viljakasvien istuttamiseen osallistuvien agronomien keskuudessa on havaittavissa suuri salpeterin kysyntä. Salpeterin ansiosta on täysin mahdollista saada satoa kasvamaan jopa 4 senttiä hehtaarilta. Syksyllä lannoitetaan humukseen kyntöä varten ja keväällä viljelyn aikana.

Jos on tarpeen lisätä useampia lannoitteita rinnakkain ammoniumnitraatin kanssa, komponentit sekoitetaan välittömästi ennen lisäämistä.

Ureaa käytetään happamassa maaperässä ja alueilla, joilla kasvaa kasveja, jotka eivät tunnista hapanta ympäristöä. Urea on suositeltava lehtiruiskutukseen.

Neuvo, mikä lannoite valita - urea tai ammoniumnitraatti - vähän väärin. Kussakin tapauksessa lannoitteen valinta perustuu levitystarkoitukseen. Kasvien tehokkaampaan kasvuun sopii salpetteri ja korkealaatuiseen satoon urea.

ei kommentteja

Kommentti lähetettiin onnistuneesti.

Keittiö

Makuuhuone

Huonekalut